欢迎访问中国红故事

谁制造了“看不起的风景”?

时间:2012-04-05 10:47:21编辑:中国红故事

 

近日不少媒体报道,全国各地不少景区纷纷提价,近百5A景区门票跨入“百元时代”,有些景区的涨价幅度甚至达到60%,不少网友大呼“看不起风景”。

梳理近年来的景区门票价格,可以发现其上涨现象确实明显,听证会也几乎成了“听涨会”,民众负担相应增加。一家三口周末想出去看个景点,如果仅门票就得300多元,相信很多家庭都得好好考虑一下去还是不去。

从景区的属性来看,一些名川、古迹是自然和历史留下来的遗产,应该是一种准公共物品,以满足人们的基本旅游权益,价格自然不能太高,如欧美国家的景区门票价格占人均月收入的比例一般不超过1%,而“百元时代”的门票价格显然大于这一比例。

国内许多景区认为,如果价格不涨,则很难维持运营成本,并且遗产保护、环境保护、景区开发、基础设施都需要投入,这些钱从何而来?而从一些成功景点的运营经验来看,门票涨价只能满足一部分开支需求,提高收入应更多靠综合经营来实现。

景区是旅游目的地的核心环节,是拉动旅行社、住宿、餐饮、娱乐和购物等其他旅游环节的关键要素。景区门票过高,势必会影响旅游目的地游客人数的总体增长,从而抑制游客的其他消费,价格定得低些,综合收益反而可能更高。如,杭州的西湖景区实行免费开放,把没有围墙的西湖还给了游客。尽管“亏”了几千万元的门票收入,但游客却给这座城市带来了上亿元的综合收益。

一些景区涨价还另有目的。从一些曝光出来的案例来看,许多景区的门票收入不是用来维护景区,而是用来“发福利、发资金”或是为地方相关部门赚钱的。还有一些景区表示,门票提了游客人数也不会少,那么提价大有“不涨白不涨”之嫌。

为我国景区的健康发展着想、为百姓的基本旅游权益着想,建议对那些资源价值等级较高的公共资源型的景区管理权收归中央,并给予适当补贴,以逐渐实行低票价甚至零票价,使公众的旅游权益得到保障。而对资源价值次之的景区,则由地方政府根据各地的情况进行各种形式的经营权的转让,但必须强化政府的相关职能,如对旅游资源的保护、对门票价格的控制。